Archive

Archive for the ‘Laissez-faire’ Category

Průlomové rozhodnutí: Poskytovatelé wi-fi sítí apriorně neodpovídají za jejich zneužití

Jedná se o rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. září 2016 ve věci Tobias Mc Fadden v. Sony Music Entertainment Germany GmbH (C-484/14), z jehož výroku je možno citovat:

Článek 12 odst. 1 směrnice 2000/31 musí být vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby osoba, jejíž práva k určitému dílu byla poškozena, mohla žádat od poskytovatele přístupu náhradu škody, jakož i náhradu výdajů spojených s výzvou a náhradu nákladů vynaložených před soudem v rámci její žaloby o náhradu škody na základě toho, že třetí osoby využily k porušení jejích práv jeden z těchto přístupů. Naproti tomu musí být toto ustanovení vykládáno tak, že nebrání tomu, aby se tato osoba domáhala zamezení dalšího porušování, jakož i náhrady výdajů spojených s výzvou a náhrady nákladů řízení vůči poskytovateli přístupu ke komunikační síti, jehož služby byly využity k tomuto porušení za předpokladu, že tyto návrhy směřují nebo následují po vydání příkazu vnitrostátního soudního nebo správního orgánu, který tomuto poskytovateli zakazuje další porušování.

Článek 12 odst. 1 směrnice 2000/31 ve spojení s čl. 12 odst. 3 této směrnice musí být vykládán v tom smyslu, že s ohledem na požadavky vyplývající z ochrany základních práv, jakož i s ohledem na pravidla stanovená směrnicemi 2001/29 a 2004/48, v zásadě nebrání vydání takového příkazu, jako je příkaz dotčený v původním řízení, který pod hrozbou pokuty vyžaduje od poskytovatele přístupu ke komunikační síti umožňující veřejnosti připojení na internet, aby třetím osobám zabránil ve zpřístupnění určitého díla nebo jeho částí chráněných autorským právem veřejnosti prostřednictvím tohoto internetového připojení, na internetových výměnných systémech (peer-to-peer), když má tento poskytovatel možnost volby technických opatření k tomu, aby vyhověl tomuto příkazu, třebaže je tento výběr omezen na jediné opatření spočívající v zabezpečení internetového připojení heslem, pokud jsou tito uživatelé povinni uvést svou totožnost k získání hesla, a nemohou tedy jednat anonymně, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.

Source: Průlomové rozhodnutí: Poskytovatelé wi-fi sítí apriorně neodpovídají za jejich zneužití | PravniRadce.iHNed.cz –

Categories: ESD, IT, Laissez-faire Tags:

Free Market Road Show: 14.03.2016 in Prague!

Categories: Laissez-faire Tags:

Milton Friedman: There’s No Such Thing as a Free Lunch

Editor Describes Pressure After Leaks by Snowden

Testimony to Parliament from the top editor of The Guardian illustrated the aggressive investigative and spying tactics increasingly faced by news organizations.

The testimony by the editor, Alan Rusbridger, gave a public airing to the debate over how to balance press freedom against national security concerns, an issue that became more acute once The Guardian began publishing material leaked by Mr. Snowden in June.

Zdroj: Editor Describes Pressure After Leaks by Snowden – NYTimes.com.

Meaning of the word “liberalism” diverge in different parts of the world

According to the Encyclopedia Britannica, “In the United States, liberalism is associated with the welfare-state policies of the New Deal program of the Democratic administration of Pres. Franklin D. Roosevelt, whereas in Europe it is more commonly associated with a commitment to limited government and laissez-faire economic policies.”

Consequently in America, the ideas of individualism and laissez-faire economics previously associated with classical liberalism, became the basis for the emerging school of libertarian thought.

zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism#cite_ref-12

“Profesionálové” výše uvedené vědí, ale obávám se, že většina politiků a bohužel i někteří novináři nikoli. Stojí tedy za to, si to občas připomenout.

Jaké byly pravé důvody poslední finanční krize? Nikoli málo státu, ale jeho nadbytek!

Zejména v současném “lítém” předvolebním boji je možno (nejen v ČR!) slyšet mnoho podivných interpretací toho, co se vlastně stalo v oné “slavné” finanční krizi a zejména, co bylo jejím důvodem.

Osobně se domnívám, že nejblíže pravdě mají tato tvrzení:

  1. Vládní politika je primárním důvodem finanční krize: Nežijeme (v USA, a tím méně u nás) ve free-market ekonomice; spíše bychom jí mohli nazvat smíšenou ekonomikou. Je třeba si přitom naplno uvědomit, že finanční služby byly a jsou vysoce regulovaný oborem; je tedy mýtem, že tento obor je deregulovaný.
  2. Vládní politika USA vytvořila bublinu v oboru výstavby rodinných domů – tím došlo k iracionálnímu a reálným trhem nepodloženému nárůstu investování peněz a práce do tohoto oboru.
  3. Finanční investoři (účastníci na Wall Street) udělali některé velmi vážné chyby, které přispěly k této krizi – tyto chyby ovšem měly výrazně nižší vliv než chybná vládní politika (viz výše). Nutno poznamenat, že mnoho těchto investorů bylo velmi “kamarádských” k vládnímu establishmentu (tzv. “crony capitalist”) – příkladem uveďme Goldman Sachs, Citigroup. Problémem tedy je, že není oddělen business od státu (viz aktuální příklady z české praxe!).
  4. Všechny následné (krizi “řešící”) vládní kroky vedou ke snížení životního standardu na mnoho let
  5. Nejhlubší výzva této krize je filosofická, nikoli ekonomická – intelektuální špičky se totiž čím dál více odklánějí od původních ideí, na kterých stály USA od svého vzniku, tj. od od přísné ochrany individuálních práv, zejména práva vlastnického.

Volně zpracováno za použití zdroje: Allison, John A. (2012). The Financial Crisis and the Free Market Cure: Why Pure Capitalism is the World Economy’s Only Hope. McGraw-Hill.

Is Today – the Anniversary of the Income Tax – the Worst Day in American History?

V roce 1913 v USA zavedli daň z příjmů: sazba byla v max. výši 7%, přiznání k dani mělo pouze dvě strany a celá daňová legislativa měla pouze 400 stran.
Nyní je v USA horní sazba 39,6% a daňová legislativa má 74.000 stran.
Nepřipomíná nám to u nás také něco podobného?

International Liberty

There have been some unfortunate and dark days in American history, but what was the worst day?

Some obvious choices include December 7, when the Japanese bombed Pearl Harbor, and September 11, when the terrorists launched their despicable attack.

Another option (somewhat tongue in cheek) might be January 20 since Republican partisans would say that’s the day that both Jimmy Carter and Barack Obama became President while Democratic partisans would say that’s the day Ronald Reagan became President.

But allow me to suggest that today, October 3, should be a candidate for America’s worst day.

Why? Because on this day in 1913, one of America’s worst Presidents, Woodrow Wilson, signed into law the Revenue Act of 1913, which imposed the income tax.

The law signed that day by President Wilson, to be fair, wasn’t that awful. The top tax rate was only 7 percent, the tax form was only…

View original post 507 more words