Archive

Posts Tagged ‘Limited-government’

Zemřel soudce Nejvyššího soudu USA Antonin Scalia – svět přišel o významného zastánce právního konzervatismu, originalismu a textualismu.

Tak tato zpráBN-MP146_1Scali_P_20160213172648va mne velmi zaskočila a zarmoutila. Sleduji jej již dlouho (a snažím se i propagovat v ČR, například cestou citace v některých mých odborných statích) a tato událost se mne tedy dosti dotkla. Takto blízkému konci myslím nic nenasvědčovalo (jakkoli samozřejmě jeho osobní život až tak nesleduji).

Zásadní problém bude, zda existují nějací ideoví následovníci. Moc se obávám (jako přesvědčený odpůrce všech etatistů, progresivistů, socialistů a sociálních inženýrů – o komunistech ani nemluvě), že takových podobných následovníků příliš není, a pokud jsou, takže jejich nominace do Nejvyššího soudu je jen velmi málo pravděpodobná. Nyní tedy o to více bude důležitý výsledek prezidentských voleb v USA, protože pokud vyhrají demokraté, není ani náhodou myslitelné, že někdo i jen trochu jemu podobný by byl nominován na soudce Nejvyššího soudu. Myslím, že všechny konzervativní a konzervativně-liberální politické proudy po celém světe ztratily velmi významného představitele a vlivného zastánce, kterého bude jen velmi obtížné (pokud vůbec) nahradit.

Bylo, je a bude vždy dobré jej připomínat, protože není žádným tajemstvím, jaký rozruch často i jen vyslovení jeho jména způsobuje v (nejen) českých právních a právně-teoretických diskusích (ovlivněných bohužel velkou skupinou přesvědčených progresivistů či přímo neskrývaných marxistů).

Source: Supreme Court Justice Antonin Scalia Dies at 79 – WSJ

 

Advertisements

Meaning of the word “liberalism” diverge in different parts of the world

According to the Encyclopedia Britannica, “In the United States, liberalism is associated with the welfare-state policies of the New Deal program of the Democratic administration of Pres. Franklin D. Roosevelt, whereas in Europe it is more commonly associated with a commitment to limited government and laissez-faire economic policies.”

Consequently in America, the ideas of individualism and laissez-faire economics previously associated with classical liberalism, became the basis for the emerging school of libertarian thought.

zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism#cite_ref-12

“Profesionálové” výše uvedené vědí, ale obávám se, že většina politiků a bohužel i někteří novináři nikoli. Stojí tedy za to, si to občas připomenout.

Jaké byly pravé důvody poslední finanční krize? Nikoli málo státu, ale jeho nadbytek!

Zejména v současném “lítém” předvolebním boji je možno (nejen v ČR!) slyšet mnoho podivných interpretací toho, co se vlastně stalo v oné “slavné” finanční krizi a zejména, co bylo jejím důvodem.

Osobně se domnívám, že nejblíže pravdě mají tato tvrzení:

  1. Vládní politika je primárním důvodem finanční krize: Nežijeme (v USA, a tím méně u nás) ve free-market ekonomice; spíše bychom jí mohli nazvat smíšenou ekonomikou. Je třeba si přitom naplno uvědomit, že finanční služby byly a jsou vysoce regulovaný oborem; je tedy mýtem, že tento obor je deregulovaný.
  2. Vládní politika USA vytvořila bublinu v oboru výstavby rodinných domů – tím došlo k iracionálnímu a reálným trhem nepodloženému nárůstu investování peněz a práce do tohoto oboru.
  3. Finanční investoři (účastníci na Wall Street) udělali některé velmi vážné chyby, které přispěly k této krizi – tyto chyby ovšem měly výrazně nižší vliv než chybná vládní politika (viz výše). Nutno poznamenat, že mnoho těchto investorů bylo velmi “kamarádských” k vládnímu establishmentu (tzv. “crony capitalist”) – příkladem uveďme Goldman Sachs, Citigroup. Problémem tedy je, že není oddělen business od státu (viz aktuální příklady z české praxe!).
  4. Všechny následné (krizi “řešící”) vládní kroky vedou ke snížení životního standardu na mnoho let
  5. Nejhlubší výzva této krize je filosofická, nikoli ekonomická – intelektuální špičky se totiž čím dál více odklánějí od původních ideí, na kterých stály USA od svého vzniku, tj. od od přísné ochrany individuálních práv, zejména práva vlastnického.

Volně zpracováno za použití zdroje: Allison, John A. (2012). The Financial Crisis and the Free Market Cure: Why Pure Capitalism is the World Economy’s Only Hope. McGraw-Hill.

Is Today – the Anniversary of the Income Tax – the Worst Day in American History?

V roce 1913 v USA zavedli daň z příjmů: sazba byla v max. výši 7%, přiznání k dani mělo pouze dvě strany a celá daňová legislativa měla pouze 400 stran.
Nyní je v USA horní sazba 39,6% a daňová legislativa má 74.000 stran.
Nepřipomíná nám to u nás také něco podobného?

International Liberty

There have been some unfortunate and dark days in American history, but what was the worst day?

Some obvious choices include December 7, when the Japanese bombed Pearl Harbor, and September 11, when the terrorists launched their despicable attack.

Another option (somewhat tongue in cheek) might be January 20 since Republican partisans would say that’s the day that both Jimmy Carter and Barack Obama became President while Democratic partisans would say that’s the day Ronald Reagan became President.

But allow me to suggest that today, October 3, should be a candidate for America’s worst day.

Why? Because on this day in 1913, one of America’s worst Presidents, Woodrow Wilson, signed into law the Revenue Act of 1913, which imposed the income tax.

The law signed that day by President Wilson, to be fair, wasn’t that awful. The top tax rate was only 7 percent, the tax form was only…

View original post 507 more words

Zvítězí Mitt Romney, prosadí se tak politika minimal government? Nebo i v USA se lidé zvolí “starostlivý” a nákladný stát?

NA právě začínající volby se můžeme dívat z různých důvodů a různých úhlů pohledu. Jednou z důležitých je i bitva o charakter státu v politicko-ekonomickém smyslu  , tj. zda USA se znovu vrátí ke skutečné konzervativně-liberální politice minimal governmemnt (limited-government), tedy nízkých daní a malých zásahů státu do svobodného života občanů, nebo zda se naopak posílí tendence spíše opačná, tj. vyšších daní, vyššího státního přerozdělování a tedy také větších zásahů státu do života občanů.

Rád bych viděl, že zvítězí spíše ta první vize, prezentovaná v tomto souboji Mittem Romnym, protože by to mohl být příznivý signál i pro jiné země a vlastně pro celý svět.

Romney: Obama chce transformovat americkou ekonomiku na velmi pevně regulovaný EU model

V nekonečném boji za záchranu free-market politiky na celém světě hraje jistě velmi významnou roli výsledek nacházejících prezidentských voleb v USA.

V toto souvislosti není jistě bez zajímavostí, že republikánský kandidát Mitt Romney v pátek 27.4.2012 při svém projevu na Otterbein University v Ohio uvedl, že Obama chce transformovat americkou ekonomiku do přísně regulovaného EU modelu. Romney naproti tomu slíbil, že obnoví v USA principy free-market ekonomické svobody.

Zdroj: Romney keeps focus on economy despite Obama attacks | Reuters.

Premiér: Musí platit “dvakrát řež výdaje, než jednou zvedneš daně”

Předseda vlády Petr Nečas dnes (12.3.2012) vystoupil se svým projevem na Žofínském fóru k tématu rozpočtových úprav do roku 2014. V tomto projevu mimo jiné řekl:

Musí platit “dvakrát řež výdaje, než jednou zvedneš daně”

Já k tomu dodávám: Velmi správná slova, kéž by to ovšem bylo vidět v praxi! Snížit výdaje státu je zcela určitě ta nejsprávnější cesta, ovšem musí se to udělat skutečně a také nikoli jen kosmeticky (“na oko”). Osobně jsem toho názoru, že je faktický prostor pro takové snížení státních výdajů, že ke konsolidaci veřejných rozpočtů dojde i bez zvýšení daní. Bohužel, až tak “radikálního” kroku se ovšem ani od této “pravicové” vlády zcela určitě nedočkáme.

Zdroj: Premiér: Musí platit “dvakrát řež výdaje, než jednou zvedneš daně” | Vláda ČR.