Archive

Posts Tagged ‘USA’

Koskinen: I am nothing, I just collect taxes from others, but I can do what I want

While acknowledging that the IRS bungled tea party applications, and that he himself gave wrong information to Congress, agency Commissioner John Koskinen told lawmakers Wednesday he needs to remain at the IRS in order to clean it up.

My comment: Well clearly: I am nothing, I just collect taxes from others, but I can do what I want

Source: John Koskinen, IRS chief, says he was misled, doesn’t deserve impeachment – Washington Times

Zemřel soudce Nejvyššího soudu USA Antonin Scalia – svět přišel o významného zastánce právního konzervatismu, originalismu a textualismu.

Tak tato zpráBN-MP146_1Scali_P_20160213172648va mne velmi zaskočila a zarmoutila. Sleduji jej již dlouho (a snažím se i propagovat v ČR, například cestou citace v některých mých odborných statích) a tato událost se mne tedy dosti dotkla. Takto blízkému konci myslím nic nenasvědčovalo (jakkoli samozřejmě jeho osobní život až tak nesleduji).

Zásadní problém bude, zda existují nějací ideoví následovníci. Moc se obávám (jako přesvědčený odpůrce všech etatistů, progresivistů, socialistů a sociálních inženýrů – o komunistech ani nemluvě), že takových podobných následovníků příliš není, a pokud jsou, takže jejich nominace do Nejvyššího soudu je jen velmi málo pravděpodobná. Nyní tedy o to více bude důležitý výsledek prezidentských voleb v USA, protože pokud vyhrají demokraté, není ani náhodou myslitelné, že někdo i jen trochu jemu podobný by byl nominován na soudce Nejvyššího soudu. Myslím, že všechny konzervativní a konzervativně-liberální politické proudy po celém světe ztratily velmi významného představitele a vlivného zastánce, kterého bude jen velmi obtížné (pokud vůbec) nahradit.

Bylo, je a bude vždy dobré jej připomínat, protože není žádným tajemstvím, jaký rozruch často i jen vyslovení jeho jména způsobuje v (nejen) českých právních a právně-teoretických diskusích (ovlivněných bohužel velkou skupinou přesvědčených progresivistů či přímo neskrývaných marxistů).

Source: Supreme Court Justice Antonin Scalia Dies at 79 – WSJ

 

Jaké byly pravé důvody poslední finanční krize? Nikoli málo státu, ale jeho nadbytek!

Zejména v současném “lítém” předvolebním boji je možno (nejen v ČR!) slyšet mnoho podivných interpretací toho, co se vlastně stalo v oné “slavné” finanční krizi a zejména, co bylo jejím důvodem.

Osobně se domnívám, že nejblíže pravdě mají tato tvrzení:

  1. Vládní politika je primárním důvodem finanční krize: Nežijeme (v USA, a tím méně u nás) ve free-market ekonomice; spíše bychom jí mohli nazvat smíšenou ekonomikou. Je třeba si přitom naplno uvědomit, že finanční služby byly a jsou vysoce regulovaný oborem; je tedy mýtem, že tento obor je deregulovaný.
  2. Vládní politika USA vytvořila bublinu v oboru výstavby rodinných domů – tím došlo k iracionálnímu a reálným trhem nepodloženému nárůstu investování peněz a práce do tohoto oboru.
  3. Finanční investoři (účastníci na Wall Street) udělali některé velmi vážné chyby, které přispěly k této krizi – tyto chyby ovšem měly výrazně nižší vliv než chybná vládní politika (viz výše). Nutno poznamenat, že mnoho těchto investorů bylo velmi “kamarádských” k vládnímu establishmentu (tzv. “crony capitalist”) – příkladem uveďme Goldman Sachs, Citigroup. Problémem tedy je, že není oddělen business od státu (viz aktuální příklady z české praxe!).
  4. Všechny následné (krizi “řešící”) vládní kroky vedou ke snížení životního standardu na mnoho let
  5. Nejhlubší výzva této krize je filosofická, nikoli ekonomická – intelektuální špičky se totiž čím dál více odklánějí od původních ideí, na kterých stály USA od svého vzniku, tj. od od přísné ochrany individuálních práv, zejména práva vlastnického.

Volně zpracováno za použití zdroje: Allison, John A. (2012). The Financial Crisis and the Free Market Cure: Why Pure Capitalism is the World Economy’s Only Hope. McGraw-Hill.

Zvítězí Mitt Romney, prosadí se tak politika minimal government? Nebo i v USA se lidé zvolí “starostlivý” a nákladný stát?

NA právě začínající volby se můžeme dívat z různých důvodů a různých úhlů pohledu. Jednou z důležitých je i bitva o charakter státu v politicko-ekonomickém smyslu  , tj. zda USA se znovu vrátí ke skutečné konzervativně-liberální politice minimal governmemnt (limited-government), tedy nízkých daní a malých zásahů státu do svobodného života občanů, nebo zda se naopak posílí tendence spíše opačná, tj. vyšších daní, vyššího státního přerozdělování a tedy také větších zásahů státu do života občanů.

Rád bych viděl, že zvítězí spíše ta první vize, prezentovaná v tomto souboji Mittem Romnym, protože by to mohl být příznivý signál i pro jiné země a vlastně pro celý svět.

Tax whistleblower collects $2 million reward from IRS, lawyer says

Nemyslím si, že je správné, pokud státy oceňují (a navíc takto významně a málo skrytě) donašeče a podvodníky (jinak se totiž čin, kdy někdo ukradne data svého zaměstnavatele, nazvat nedá). Myslím, že státy mají dost legálních nástrojů (jen je chtít a umět používat!) pro postihování nelegálních daňových praktik a neměly by se snižovat na úroveň zlodějů (nebo že by se z jejich strany ani o žádné snižování nejednalo ? …)

Níže tedy cituji zdroj z NBC News.

By Reuters

WASHINGTON – A tax whistleblower received a $2 million reward from the Internal Revenue Service for his role uncovering an alleged multimillion-dollar tax-avoidance scheme attempted by Illinois Tool Works Inc in the late 1990s, the whistleblower’s lawyer said on Thursday.

The informant, a Wall Street banker who remained anonymous to protect his career, previously received two other million-dollar payouts from the IRS, said his attorney, Erika Kelton, with Phillips & Cohen in Washington.

His reward last week could have been larger if his claims were brought forward under newer IRS whistleblower rules revamped in 2006, she said.

Informants to the IRS only receive rewards after taxes are collected, based on the information they provide. This whistleblower filed his claim with the IRS in 2001.

Zdroj: Tax whistleblower collects $2 million reward from IRS, lawyer says – Bottom Line.

Guide to First Romney-Obama Presidential Debate

President Barack Obama and Republican Mitt Romney square off Wednesday at a University of Denver sports arena for the first of three presidential debates that could be crucial to the 2012 election.

Given the central importance of the economy, this debate—focused on economic and domestic issues—may well be the most important. Here’s a guide to the basic details, plus the issues likely to be raised, an assessment of the candidates’ positions and a look at their vulnerabilities:

Read more…

Tax questions that need answers at Obama-Romney debate

(Reuters) – After months of rhetoric, the U.S. presidential candidates may offer voters some substance on taxes at their first debate on Wednesday, but only if they face tough questions.

Here are some questions worth asking Democratic President Barack Obama and Republican challenger Mitt Romney on taxes.

Read more…